|
女仆、船夫們的證言對于我們的作者很有說服力,但不知他們會對霍金的天體物理作何評論,而作者是否也準備依據他們的評論來作出斷定? 霍金何時成為哲學家的?再者,他是在什么意義上說“哲學已死”的? 哲學對于作者而言既然“晦澀難懂”,那么他又如何判斷哲學是“空洞抽象”、“還沒有什么實際的用途”的? 中國知識分子對于這種腔調應該不生疏,人民群眾的批判熱情很容易被煽動起來,女仆、船夫們何止如此批評哲學,凡是與他們的生活有較大距離的東西都有可能招致他們空洞的批判。這對于他們而言并不算什么過錯,但那些以此作為某種結論的證據的人卻顯得非常可笑了。他談論哲學問題卻樂于從販夫走卒那里取得證據,這除了凸顯他本人對于哲學的基本無知之外,還表明其思維上的混亂,以及對一種自己所不了解的學科某種憤恨情緒,也只有在情緒的左右之下,人才會失去常識的判斷能力。 |
哲學自恃其高 這本來就是一件很悲催的事 西方現代哲學從尼采祭奠了基礎到現在 都是在形而上學,,, 真正的哲學家不會在學院學的 也不會看多少別人寫的哲學作品 所以這才是現代哲學的根本弊病之一,,哲學如果定義成用思維認識世界 那么世界在哲學家眼里 又怎么能變成狹隘的文字呢??? |
有人或許會說,霍金作為科學家下這個結論有門戶之嫌,可是,霍金在《大設計》開篇里提到的哲學問題,有哪一個問題是哲學家們已經解決了的? 這些問題即使一時半會解決不了,能讓我們看到其有效的解決進程也好啊。然而,我們除了看到哲學家們幾千年來的口舌之爭外,卻無法看到哪怕一丁點令人信服的進展。 |
關于“哲學著作的晦澀難懂“,有一些粗糙的認識。 確實這樣。曾讀過一些愛因斯坦的有關哲學問題的文章,很難連續的讀完完整的一篇,因為中間的過程里,十之八*九會出現睡著的行為。但晦澀難懂,正是哲學著作的特點之一。 我記不得我的認識具體來自于哪些書籍,也或許這只是我模糊的認識—— 哲學也是這樣一門學問。它要求內容直接對應實在,即語言必須能夠直接描述事物。或者說,不可以采用類比一類的方法。因此,在描述某一具體事物時,不可避免的需要創造出一些相關的而又不常用的概念。即那些概念,除了在某具體的哲學書籍中有用之外,其它地方,其它時候根本不需要。這一點,自然帶來了“晦澀難懂'”。 或許這種直接的描述的要求,使得黑格爾認為“古中無哲學”。或許,這也是“哲學家”與“思想家”的區別之一。 |
4# 青竹大哥 嘿嘿,果然不出所料,霍金的言說必然有其相應的語境。“在傳統上,這些問題是哲學問題,然而哲學已經死了”,如果把哲學定位在這些“問題”之上,那么哲學或許的確可以說是“已經死了”。但這與其說是哲學死了,倒不如說以這些主題為目標的“哲學形而上學”死了,是這些問題死了,而不是哲學作為一門學科死了。 另外,哲學形而上學之所以死了,那也要歸功于哲學的批判。哲學隨這些問題起步,但最終自覺地剝離了這些問題,這種批判也只有哲學才能做到。也就是說,哲學形而上學固然死了,但如果沒有哲學的貢獻,它將永久地誤導人類的追求,而一個拒絕哲學的民族也必然陷在這個泥潭之中不能自拔。看看我們自己的所謂國學就明白了,那些自以為玄奧的東西其實不過是人類早期思想上的幼稚,正需要哲學的批判加以拋棄。 |
這兩個問題可以合并為一個:哲學是如何解決形而上學問題的。 今天重裝電腦,沒時間細聊,簡單一句話:現代哲學認為,形而上學問題是一些妄命題,它們本身在字面上就沒有意義。于是哲學拒斥了形而上學。那么如果將形而上學理解為古典哲學的主要興趣,那不妨說哲學已死。 |
哲學是認識事物的顯微鏡,當人們認為自己什么都懂了,顯微鏡就被拋棄了。。。。。。。。 人類為什么要“形而上”? 那是因為存在我們看不到的東西。 認識“形而上”唯一的方法就是靠“估”,估算的估。 估算有合理的,也有臆想的;有正確理解的,也有想當然的。 所以哲學本身就存在不穩定性。 信息發展到現代,真真假假的“估算”充斥了整個空間,人們對“估算”早已失去了信心。 但是,請明白,沒有“估算”則思想與科學都會停止前進。 所以貌似死亡的哲學必然又回到人們生活的日常。 |
在古代的中國,哲學本來是依附在別的門類下的一些分不開的思想,沒有獨*立成*人過。現在哲學家們所津津樂道的哲學其實是西方的孩子過繼來的螟蛉。給他喂了些諸子百家的奶。居然成*人了。人總是要死的,因此哲學死去也是必然的。哲學死就死了吧。 |
我在十六樓所說主要是說中國哲學,至于西方的哲學,我了解不多。從哲學的說法“沒有什么是永恒的”來推,也是要死的。 |
是否現在就都死了?與霍金說已經死了,好像還有差異。 |
霍金真明白了哲學嗎? 我看倒未必。。。。。。。。。 從他學術上的造詣,并沒有什么新的發現,基本都是對別人的想象作不太靠譜的推測。 他的所謂“利絕一源”,是沒有學者愿意攻擊一個殘疾的人罷了。 哲學如科學,發展需要機緣與時間,沒有對自然更深一度的理解,哲學與科學都停留在原有的基礎上。 要求哲學解答一切的問題,正如要求科學解決一切的問題一樣。 是文盲的要求。。。。。。。 |